结构胶和玻璃胶在粘结强度、耐候性和成本效益等方面存在差异。

粘结强度

- 结构胶：具有很高的粘接强度，能够承受较大的荷载，适用于需要强力粘接的结构件。

- 玻璃胶：虽然也具有一定的粘接力，但通常不及结构胶，更适合一般室内外的粘接和密封需求。

耐候性

- 结构胶：由于其高强度和耐老化特性，适用于各种恶劣环境，如户外建筑或长期暴露的结构件粘接。

- 玻璃胶：虽然也具有良好的耐水性能和密封效果，但通常不及结构胶耐候性强，可能不适用于极端的户外条件。

成本效益

- 结构胶：价格较高，但由于其耐用性和长效性，长远来看具有较高的性价比。

- 玻璃胶：成本较低，适合预算有限的项目，但可能需要更频繁的维修或更换。

安全性

- 结构胶：在设计时会考虑到安全因素，因此在使用过程中相对安全。

- 玻璃胶：虽然也用于安全目的，但其主要成分中可能含有一些对人体有害的物质，使用时需谨慎。

施工方便性

- 结构胶：施工工艺相对复杂，需要专业人员操作，以确保粘接质量和稳定性。

- 玻璃胶：施工简便，易于操作，适合快速修补和临时性的粘接需求。

环境适应性

- 结构胶：对环境湿度和温度的变化有较好的适应性，能在多种环境中稳定工作。

- 玻璃胶：虽然也能适应一定的环境变化，但在极端条件下可能表现不如结构胶稳定。

针对上述分析，提出以下几点建议：

- 评估所需的粘接强度和耐候性。

- 根据预算和预期使用寿命来选择成本效益更高的选项。

- 考虑施工环境和时间要求，选择便于操作的材料。

- 确保所选材料符合当地的环保标准和法规。

- 如有特殊要求（如防火、防水等），应选择专门针对这些要求的胶种。

总的来说，结构胶在多个方面都优于玻璃胶，特别是在粘接强度和耐久性方面。在选择使用哪种胶时，应根据具体的应用需求、预算限制以及环境条件来决定。